五家渠万能胶厂家 百亿重仓泡泡玛特,段永平用年看懂了宁

泡沫板专用胶厂

从煤炭龙头到潮玩龙头五家渠万能胶厂家,巴菲特为何挥出这记重拳?

5月27日,港交所披露的新权益变动信息显示,段永平通过其控制的H&H International Investment, LLC大举增持泡泡玛特股份,致行动人持股比例升至5.69,正式触发举披露。目前,段永平持有泡泡玛特7637.16万股,位列二大股东,仅次于创始人宁。

本次增持的资金来源值得关注。5月7日,段永平公开表示,“把华(601088)全部换成了泡泡玛特”。

华作为年利润500亿元、股息率近5的煤炭能源企业,是段永平长期持有的核心标的。而泡泡玛特为其此前表示“看不懂十年后发展”的潮玩公司。此次从传统能源向消费IP公司的资产置换,引发了市场对其投资逻辑调整的讨论。

01

从“看不懂”到重仓

段永平对泡泡玛特的认知,前后判若两人。

2025年下半年,当LABUBU在全球爆火、泡泡玛特股价在8月冲上339.8港元的历史点时,段永平的态度为克制。在与石的对话中,他肯定了创始人宁的成功是“点滴做起来的”,但也直言“看不懂,不投资”——他的困惑在于:“我依然法理解人们为什么会需要这个东西,万过两年大都不要了呢?”在段永平看来,泡泡玛特像了电子宠物、呼啦圈等“过把瘾就消失”的潮玩。

转折点出现在2026年3月——泡泡玛特发布了2025年年报。营收371.2亿元五家渠万能胶厂家,同比增长184.7;经调整净利润130.8亿元,同比增长284.5;毛利率从66.8提升至72.1,创上市以来新。

这组数据击穿了段永平的认知线。3月30日,他公开表示:“这两天花时间再看了看泡泡玛特,决定收回之前说的不投资泡泡玛特的说法。”此后几天,他持续研究这公司,直言“很久没有这种兴奋感了”。

而真正让市场错愕的,是他做出的个端决策:掉华,换仓泡泡玛特。华直是段永平组中的“定海针”——业务稳定、现金流充沛、分红且确定。在巴菲特的价值投资框架里,华几乎是教科书式的“烟蒂股”加“护城河”样本。段永平此番操作,相当于用头每年稳定产奶的现金奶牛,去换只尚在成长的“角兽”。

02

为何重仓泡泡玛特?

段永平的举并非时冲动,而是其长期价值投资框架的次典型应用。在他看来,泡泡玛特的价值密码可以从三个维度拆解。

,从“爆款”到“矩阵”:LABUBU并非全部。市场对泡泡玛特大的质疑,莫过于“LABUBU依赖症”。2025年年报显示,LABUBU所属的THE MONSTERS族全年营收141.6亿元,占总营收约38,单IP占比过的风险确实存在。

但段永平看得。他在回应单IP质疑时以茅台(600519)为例类比:“单IP质疑就像假设茅台53度飞天没人喝了?其实LABUBU只占到不到40,比飞天比例小很多了吧?”他强调,即便没有LABUBU,宁也能把公司做好。

数据支撑了他的判断。2025年,泡泡玛特的IP矩阵呈现“多强”格局——SKULLPANDA、CRYBABY、MOLLY、DIMOO、星星人、HIRONO等6大IP营收全部突破20亿元,共有17个艺术IP收入过亿元。头部IP中,SKULLPANDA的收入占比仅约15。即便刨除LABUBU,其他IP计收入约229.6亿元,已过2024年全年总营收(130.4亿元),同比增幅约76。这意味着泡泡玛特的增长并不依赖单IP的生命周期。

段永平将泡泡玛特的护城河归结为四个层面:“已经建立起来的用户关注度()五家渠万能胶厂家,艺术的签约壁垒,全球各地的门店,强大的宁和他的team。”前三个是经营层面的硬壁垒,四个则是他拍板的核心。

二,媲美“印钞机”的盈利能力。盈利能力和强现金流是价值投资的核心筛选指标。泡泡玛特2025年的数据令人侧目:销售净利率达34.4,远多数消费企业。巴菲特偏的毛利特征,泡泡玛特不仅具备,而且近乎致——毛利率从66.8跃升至72.1。

现金流面,2025年经营活动现金流达到约137亿元,利润背后有真金白银支撑,非账面游戏。

能说明段永平态度转变的,是他对泡泡玛特盈利质量的新评价。2025年财报发布前,他曾以巴菲特的核心拷问——“如果我有足够的钱,我愿不愿意按市值买下这公司”——来审视泡泡玛特,结论是存疑。财报发布后,他说:“近这次财报有点厉害,居然真的可以有这么好的盈利。我现在已经不需要想这个商业模式是不是可以行得通的问题了。”

三,宁是段永平“下重注”的核心原因。如果说财务数据提供了买入的“理由”,那么创始人宁则构成了段永平敢掉华、重仓泡泡玛特的“底气”。

段永平曾多次表示:“我理解宁不是因为我的投资,而是因为我曾经是个企业,我能看懂他有多厉害。他还那么年轻,他还能至少好好干25年以上。这个复利是吓人的。”

有网友问:“怎么看宁,他是像乔布斯样,既是报时人又是造钟人吗?”段永平回复得很直白:“我觉得宁对自己产品的理解以及追求和Jobs是个别的,至少未来会是的。宁对商业的理解好像比Jobs还要强点点。”他还补充,“我看的是这公司,公司的商业模式和企业文化。”

由此可见,pvc管道管件胶段永平看中的不仅是宁个人,是他所构建的企业体系——这套体系能够让泡泡玛特在创始人之外,依然保持持续运转和创造价值的能力。

此外五家渠万能胶厂家,段永平对泡泡玛特全球化潜力的判断同样不容忽视。2025年,泡泡玛特海外收入162.7亿元,同比增长291.9,占总营收比重从31.8跃升至43.8。他实地考察了伦敦Westfield的门店,面积仅约60平米:“生意确实很好,大部分是大人,而且老中比例很小,大概10的样子。”基于这观察,他直言不讳地提出个观点:泡泡玛特或许才是产品化的真正先驱。

03

为何掉华?

段永平掉华,并非因为华本身出了问题。

他在公开言论中反复强调这点,甚至明确表示“将来有机会还会再回来的”。掉华的客观原因在于:段永平是“满仓主义者”,大部分资金早已配置在苹果、伯克希尔、英伟达等美国大票上,手上可调动的港币头寸非常有限,只有掉华才能立即拿到足够多的港币买进泡泡玛特。

但抛开流动因素,华的基本面也在发生变化。根据2025年年报,华全年归母净利润528.5亿元,同比下滑5.3;扣非净利润485.9亿元,同比大幅下降19.2。营收2949.2亿元,同比下降13.2,主要受煤炭和电力业务量价齐跌拖累——煤炭销售量同比下降6.4,平均售价下降12.1。虽然公司依然维持了79的分红比例,股息率仍有4以上,但这组数据释放了个明确的信号:煤炭行业正从“周期向上”进入“周期磨底”阶段,华未来的成长正在收窄。

相比之下,泡泡玛特到2026年4月初股价已从历史点腰斩,对应当年预期市盈率仅约11至13倍,只有全球头部IP消费品公司估值的半左右——万代南梦宫约20至25倍,迪士尼约20倍。对于处在全球化扩张期的消费龙头公司,这个定价提供了足够的安全垫。

两者的本质区别在于:华代表确定,泡泡玛特代表想象力。确定让人睡得踏实,想象力让人充满期待。 段永平这次,选择了后者。

04

市场在怕什么?

段永平掉华、逆势举泡泡玛特,与市场的整体情绪形成了鲜明反差。

2025年财报公布后,泡泡玛特股价在三个交易日内跌30,从223.4港元跌至150港元附近。市场的主要担忧来自两面:其,管理层将2026年增速指引调至“不低于20”,相较于2025年184.7的爆发式增长,市场解读为“失速”;其二,海外增速放缓引发对全球扩张能力的质疑——美洲地区下半年同比增速从三季度的逾1265骤降至633,欧洲及其他地区从735以上滑落至436。

然而,在段永平看来,主动降速恰恰是“积蓄加速度”的表现——通过解决组织、供应链、全球化管理中的问题,为长周期的稳健增长积蓄势能。

机构意见呈现度分化。看多阵营面,华创证券维持“强”评,指出公司26Q1整体收入同比增长75至80,注册会员已7000万,目标价243.01港元;浦银维持“买入”评,目标价253.2港元,认为随着海外收入触底,市场情绪有望显著并驱动估值回升;中金公司维持“跑赢行业”评,目标价248港元。

保守派则态度审慎。盛将公司2026至2027年盈利预测下调18,目标价从300港元大幅削减至184港元,评维持“中”,理由是IP产品周期风险及美国市场增速持续放缓;招商证券(600999)是举下调至“沽售”,目标价从380港元断崖式至127港元,理由是美国及泰国市场销售明显放缓,盈利能见度已严重受损。

段永平掉华、举泡泡玛特,这笔百亿港元的资产置换,本质上是对“人”的投票——他押注的不是LABUBU这个爆款IP,而是宁及其团队在未来25年持续造IP的能力。对于位曾经从电子游戏机起步、终造出全球顶科技的实业而言,辨别个创始人的真实底,或许比看任何财务模型都有把握。

如果宁真的如段永平所判断——能在未来25年保持卓越,那么今天这14.7亿港元的举成本,不过是复利曲线上的个小小圆点。

  

【责声明】本文仅代表作者本人观点,与关。站对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确、可靠或完整提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。邮箱: 相关词条:铁皮保温    塑料挤出机     钢绞线    玻璃卷毡厂家    保温护角专用胶

奥力斯    万能胶厂家    联系人:王经理    手机:18231788377(微信同号)    地址:河北省任丘市北辛庄乡南代河工业区

1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定,并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方,并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页,均表示默认详情页的描述五家渠万能胶厂家,不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》,以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。