这场持续数年、牵动中美科技与地缘政经的法律拉锯战,在本周五迎来了新的转折点。美国哥伦比亚特区巡回上诉法院裁定,总部位于圳的全球大人机制造商大疆创新(DJI),获得了对五角大楼将其列入所谓"军关联企业"黑名单事,重新提出质疑的机会。
这裁决虽未能让大疆立即从名单中除名,却将案件发回下法院重新审理,为这场旷日持久的诉讼注入了新的变数。
三输赢:场胜负参半的法律交锋
回顾这场诉讼的来龙去脉,大疆自2022年次被五角大楼列入所谓"军工企业名单"以来,便直试图通过行政请愿与司法诉讼两条路径寻求摘。
2025年,下地法院曾度支持五角大楼的立场,驳回了大疆的诉求,促使该公司提起上诉,终向了本周五这份由法官布拉德利·加西亚主笔、代表三人议庭作出的裁决。
从裁决内容本身来看,这像是场"三败胜"的结果。上诉法院在大疆提出的四项核心论点中,驳回了其中三项——包括大疆声称五角大楼侵犯其正当程序权利、指控证据不足以证明其获得政府援助,以及质疑五角大楼为何对其与其他同类企业区别对待等主张,法院均未予以采纳。
然而,在个看似狭窄却为关键的技术问题上,法院却站在了大疆:下地法院在未曾审查任何机密记录的情况下太原泡沫板胶,便草率维持了五角大楼关于"大疆为国工业基础做出贡献"这认定,这做法被上诉法院认定程序有误。
4月18日，架由新泽西州交通局运营的大疆Matrice 350 RTK人机飞越新泽西州东卢瑟福，进行应急响应演习和训练。图片：路透社
加西亚在判决意见书中特别指出,五角大楼提交的非机密版本报告中,存在个标题为"大疆为国工业基地做出贡献"的章节,但该章节标题之下的全部内容,竟然被悉数涂黑删除——换言之,五角大楼从未在公开记录中真正阐明,其得出这结论的具体依据究竟是什么。
上诉法院强调,下法院不能仅凭政府律师在庭审中临时补充的论证,或从记录其他部分东拼西凑证据,来替五角大楼"补齐"其本应自行公开说明的理由。"部长并未公开说明为何认为大疆创新对国工业基础有所贡献,"加西亚写道,"基于这假设,地法院的分析站不住脚。"
据此,案件被发回地法院重审,而地法院这次将被允许调阅机密记录本身,并据此重新裁定五角大楼这关键指控是否能够成立。
这也意味着,大疆能否终摘掉"军工关联企业"这顶帽子,很大程度上将取决于法院在审查这些此前从未对外公开的机密材料后作出的判断——而这些材料内容究竟为何,外界至今从知晓。
人机版图之争:场远个案的战略博弈
这起案件之所以持续吸引全球关注,根本原因在于其背后所牵涉的,远不止大疆企业的商业命运,而是整个中美两国围绕人机这新兴战略产业展开的层次角力。
据人机探测与御公司Dedrone的追踪数据显示,仅大疆企业,便在2025年的全部人机探测记录中占据了达83.48的份额——如此悬殊的市场支配地位,使得美国决策层对本国在这关键域过度依赖技术的担忧与日俱增。
近年来,美国政策制定者对人机的认知定位,已从早期的"消费电子小众品类",迅速转变为攸关国安全的重要军事基础设施。特朗普政府于2025年6月签署名为"释放美国人机优势"的行政命令,便是这战略转向的直接体现;而就在近期,白宫进步对人机及部件加征达的关税,试图从贸易与产业政策层面,系统削弱人机技术在美国市场的渗透力。
在这宏观背景下,越来越多企业开始选择拿起法律武器,正面挑战被列入五角大楼黑名单这带有浓厚地缘政彩的行政决定。
就在本月早些时候,位联邦法官已就生物科技企业药明康德被列入同名单事,发布初步禁令予以叫停;而电商巨头阿里巴巴同样在今年6月被列入名单后,随即提起诉讼要求移除——种种迹象表明,大疆此案的终走向,或将成为其他身处同困境的企业,评估自身法律维权路径可行时的重要参照样本。
对于五角大楼而言,此次裁决虽是程序层面的技术受挫,却并未从根本上动摇其将大疆列入名单的整体立场,未涉及对大疆是否与军存在实质关联这核心争议作出定论。而对大疆来说,这场持续数年的"摘"之战显然还远未到终局——真正的胜负手,或许就藏在那些即将被地法院次翻开的机密档案之中。相关词条:不锈钢保温 塑料管材设备 预应力钢绞线 玻璃棉板厂家 pvc管道管件胶
奥力斯 PVC管道管件粘结胶价格 联系人：王经理 手机：18231788377（微信同号） 地址：河北省任丘市北辛庄乡南代河工业区/p>
1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，泡沫板橡塑板专用胶并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述太原泡沫板胶，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。
