“谁在用我的名字生成那些像我但不是我的文字。”4月2日南京pvc排水管专用胶水，新疆作、茅盾文学得主刘亮程在个人微博发文，对有人用AI仿写他文章的行为进行了批评。

刘亮程说，近日收到文字著作权协会转来某出版社要选用的他的篇文章《扫尘》，编入中学生课外读物。他看，自己从未写过这样篇文章，但文章却署名“刘亮程”。由此，他提出建议，“AI时代作怎么维权？建议尽快建立法律体系，保护作的权益。”

这其实是个很奈的事。AI仿作已经相当熟练，除了作本人，外人很难看出差别。出版社甚至煞有介事地进行分析，要给中学生作为范文。可见这篇作品不仅仿真度，质量还不差。如果不是冒名，说不定还真是可以拿来当范文。

奥力斯    pvc管道管件胶批发    联系人：王经理    手机：15226765735（微信同号）    地址：河北省任丘市北辛庄乡南代河工业区南京pvc排水管专用胶水

AI厉害如斯，可能也让很多作感到挫败。自己这么努力地观察、创作，在AI却是以秒速度生成类似风格的文本，而且产量限，不受情绪、精力、时间限制，这是种率与规模上的碾压。

当然，AI生成不是问题，成为问题的是AI对人类创造的占用。随着生成AI的突飞猛进，很有可能造出个“镜像世界”，所不在的模仿，将“对真实”的比例大压缩，这可能法避。但如果冒名、窃取这样的事法遏制，那真是人类创造的后点尊严都被剥夺了——创作者的苦心孤诣，似乎真的被几个其廉价的“词元”给取代了。

而这也远不是文学域才有的。就在这两天，有网友发现自己发布在网络上的个人汉服写真被部AI短剧《桃花簪》盗用，抓取复刻其形象之后生成剧中反派角，相关内容在多平台传播，同样引发了不小的关注。

网友的个人汉服写真形象（右）被短剧盗用（左）

那么在这个AI生成包裹的世界里，或许我们需要为“求真”付出成本了。比如法律层面，对于AI的模仿、利用、牟利的情况做出清晰的规定，保温护角专用胶让维权有章法；再比如些行业可以建立公共知识库，像是文本、图像、所写文章、参演作品之类的信息可以统登记、留痕存证，形成可追溯的权属体系；也可以引AI平台形成统规范，对涉及人物署名、形象使用的内容设置门槛与审核机制，弹出明确的法律示警，等等。

说到底，面对所不在的AI，后的办法可能也只有人勤快点。仔细想想，像刘亮程提到的难题，并不是多么难克服的事：出版社在网上多检索几次，甚至就是问问AI“原始出处在哪”，按图索骥番不也知道了？这可能也是个提醒，人们为了求真，要多留个心眼，多动动手脚，多去行动、完善机制。

不过AI的挑战可能也不是坏事。AI已经让模仿没有门槛，人们须去创作并欣赏只有人类才有的能力，抛开切模板的大胆巧思，有具流动的创意，去喜破常规的事物。

就像和该起案例相关的中小学语文教育，在这个阶段人们熟悉的就是话语，就是模板、范文， 是所谓名人名言开场、经典案例论证、情境升华结尾的“小聪明”，是可以反复套用的拿分技巧。

而随着AI模仿的到来，这能不能倒逼人类社会的审美趣味和思维模式进行场升呢？在AI不断进化的当天，人类恐怕也要进化，去找回人类的特有的锋芒。而这，可能也是应对AI挑战的种姿态吧。

1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。