大皖新闻消息，近期湖州家具封边胶价格，知名博主“耿同学讲故事”（以下简称“耿同学”）在社交平台公开举报知名校学者论文数据存疑事引发持续关注。5月12日，大皖新闻记者报道此事时，抖音账号“耿同学讲故事”的粉丝约132万；5月25日，大皖新闻记者发现，该账号粉丝已经过200万。

奥力斯    万能胶厂家    联系人：王经理    手机：18231788377（微信同号）    地址：河北省任丘市北辛庄乡南代河工业区

“耿同学讲故事”抖音账号页面5月12日截图

“耿同学讲故事”抖音账号页面5月25日截图

被举报的几名学者所在校包括同济大学、南开大学、中山大学和上海大学。公开信息显示，四所校中，目前只有同济大学公开发布了详细情况通报，其中包括对相关人员处理的信息。大皖新闻记者梳理发现：

4月12日，“耿同学”在社交平台公开质疑同济大学某相关论文数据存疑。5月6日，同济大学发布情况通报，去某生命科学与技术学院院长职务，解除论文作者金某某与学校等研究院聘用关系。

4月25日，“耿同学”举报南开大学生科院院长陈某相关论文数据存疑。5月1日湖州家具封边胶价格，南开大学在学校官网发布了简短的情况说明，“学校度重视，时间成立调查组，启动调查程序。”从“耿同学”举报至今已过去个月，南开大学暂未公布调查结果。

5月4日，“耿同学”举报中山大学康某某，5月6日又举报中山大学生科院院长邝某某。5月5日，中山大学学风建设办公室发布情况说明，针对康某某相关学术论文图片及数据存疑的反映，称“学校度重视，现已正式启动调查程序。”但对于邝某某被举报事，中山大学至今未公开发布情况说明。对于康某某和邝某某被举报的情况，中山大学也暂未公布调查结果。

5月12日，“耿同学”举报上海大学转化医学研究院院长苏某某，上海大学学术委员会秘书处当天就发布情况说明，“学校度重视，时间成立调查组，启动调查程序。”上海大学也暂未公布调查结果。

那么，暂未公布调查结果的几所校，目前调查进展如何呢？

5月25日上午，大皖新闻记者联系了南开大学宣传部，询问对于该校教师陈某发表的相关论文数据存疑的调查进展，位工作人员让记者向另个科室咨询，并提供了电话，但记者多次拨该号码都人接听。

同日上午，大皖新闻记者联系了中山大学学风建设办公室，位工作人员表示，不便接受媒体采访，让记者联系该校宣传部。但记者多次拨中山大学宣传部公开的电话号码都人接听。对于相关论文数据被“耿同学”公开质疑事，被举报人之的邝某某5月25日回应大皖新闻记者称，学校在了解细节，具体情况等学校公布，“我们只能配学校的处理。”

上海大学学术委员会秘书处工作人员5月25日回应大皖新闻记者时表示，万能胶厂家对于教师苏某某等发表的相关论文数据存疑的反映，学校还在调查中。

“耿同学讲故事”抖音账号新发布的三条

在5月12日发布了质疑上海大学苏某某论文数据的后，“耿同学”的社交平台账号上没有再发布任何具体举报某人论文的作品，他在后续发布的中表示，“有人质疑我怂了，不敢和杰青对着干……”他还称，因为举报多名学者的论文造假，人已从初担心他的个人安全，转变为担心他们自己的安全了，“人要求我出门的时候须告知他们我要去哪里，进入任何室内场，要在门口给他们拍个照，我本人倒是不怕这些事情，可是连累里人我心里过意不去，不知道如果这些事情发生在你们身上，你们会作何选择，人的意思是让我退步。”

“耿同学”还表示，“我可以明确告诉大，杰青造假的素材我手里还有，而且不止个。”他又点名了几所校，“请各位杰青自查。”

“耿同学”在公开发布的中表示，“我看到网上不少人骂我，说我影响他们毕业了，说什么脏话的都有，其实我心里还有点难受的。”他还称，“还有人造谣我说，师在我上学期间欺负我，这是我不满意的……”

5月12日，大皖新闻记者曾采访了“耿同学”，他当时表示，举报引发舆论关注后，“有人说这事干得好。”他还特地强调了科研工作中“重复实验”的重要，他此后发布的多个作品又多次强调了“重复实验”。

5月25日，大皖新闻记者再次联系了“耿同学”，距离他上次在抖音账号新已经过去了5天。为何这些天新频率变慢了？“耿同学”对此回应称，“没有什么特别的原因，近事情还是挺多的。”

那后续会不会再公开发布具体的举报？“耿同学”表示，后续如果发现有论文数据存疑的情况，他可能会通过线下的流程向校或机构举报，如果举报之后相关面没有整改，自己可能还会通过媒体公开发布。

原标题：“耿同学”十多天涨粉近70万，涉事校调查进展如何？名被举报人回应

1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定湖州家具封边胶价格，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。