原文标题：《清晨 6 点，十余人开破碎机持暴叉入户强拆，房主父子反击致 1 死 3 伤，法院：正当卫罪，驳回死者属索赔！律师：系全国例，意义重大》清晨 6 点，面对十余人持械破门强拆，房主张恒父子反击致强拆人员死亡，近日巴中万能胶厂，这起引发广泛关注的"反强拆致死案"终于尘埃落定。

2026 年 8 月 7 日，法院认定张恒反击属于正当卫，依法判决其罪巴中万能胶厂，同时驳回死者属民事索赔诉求。2026 年 8 月 18 日，陕西西咸新区资村非法强拆致人死亡案审判决正式生。

此前，十名强拆人员犯故意毁坏财物罪，已分别被判处缓刑至二年有期徒刑。

这起强拆事件发生在陕西西咸新区钓台街道办事处资村，因当地开发文旅项目，对该村部分房屋实施征收拆迁，但征收与张三报始终未能达成拆迁补偿协议。

2023 年 4 月 1 日 6 时许巴中万能胶厂，十余人驾驶轮式破碎机、持暴叉等器械，强行破坏当事人张恒、张三报的院门和房门后闯入其住宅，实施非法强制拆迁，引发冲突，其间名拆迁人员死亡。

事发时的监控截图 图片来源：封面 · 新闻

案发次日，张恒及其父亲张三报因涉嫌故意伤害罪被警刑拘。之后二人曾被取保候审段时间，经审查后，张恒于当年 9 月 1 日被逮捕巴中万能胶厂，罪名为故意伤害（致死）罪。

2024 年 5 月 28 日，该案在咸阳秦都区法院开庭审理，公诉机关审查查明，2023 年 4 月 1 日，程某某、郑某某、寇某某纠集相关人员对被告人张恒和张三报位于西咸新区钓台街道办事处资村中的房屋进行违法强制拆迁。

在冲突中，拆迁人员郑某某、寇某某、石某等人持爆盾、暴叉、橡胶棍进入张恒、张三报，欲将张恒父子带离，张恒父子遂持自制长矛与石某等人对峙。对峙过程中，被告人张恒持自制长矛捅刺石某，致石某胸腹腰部多处刺伤，左肺破裂，左侧肺动脉破裂，肠系膜破裂，当场死亡。

公诉机关认为，被告人张恒故意伤害他人身体，致人死亡，PVC管道管件粘结胶其行为触犯了《刑法》二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张恒正当卫明显过要限度造成重大伤害，应当负刑事责任，根据《刑法》二十条二款，系卫过当。

8 月 7 日，咸阳市秦都区人民法院审认定张恒的行为属于正当卫，未明显过要限度，依法判决其罪，同时驳回死者属全部民事索赔诉求。检察机关未抗诉。8 月 18 日，该判决正式生。

此前，2025 年 1 月 21 日，秦都区法院对十名强拆人员故意毁坏财物罪案作出判决。判决书显示，咸阳市秦都区检察院指控，2023 年 4 月 1 日，被告人程某某、郑某某、寇某某纠集相关人员对张恒、张三报位于西咸新区沣西新城钓台街道办事处资村中的房屋进行违法强制拆迁。

被告人郑某某安排被告人某联系四台机械到现场拆除房屋。被告人寇某某纠集了史某某、石某（已死亡 ) 、姜某等人辅助强制拆迁。史某某、刘某等又纠集了贺某等 20 余人辅助强制拆迁。郑某某等人的行为造成张恒、张三报相关设施损毁。经评估，张三报被损坏的铁大门价值 1240 元，自制拉门价值 720 元。公诉机关认为，被告人程某某、郑某某、寇某某、某、某二、贾某某、吴某某、史某某、刘某、姜某公然毁坏他人财物，价值 1960 元，其行为触犯了《刑法》二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。

判决书显示，十名被告人对起诉书指控的事实及罪名异议，均当庭表示自愿认罪认罚。终，十名被告人分别被判处缓刑至二年有期徒刑。

多位律师接受采访时表示，"这是全国例反强拆致死被判正当卫案，对非法强拆中的公民权益保护、基层理、依法征拆等都具有司法范本参考。"

河南泽槿律师事务所律师付建表示，"从社会与基层理价值而言，本案树立依法征拆、公正司法的鲜明向。"

他表示，本案判决否定了"谁受伤谁有理"的片面裁判逻辑，既捍卫公民住宅权、人身财产权，也倒逼征拆工作须严守法定程序、杜违规操作，为规范基层征拆行为、化解征拆矛盾、进法基层理提供司法范本。"本案兼具法律严谨与社会价值，对同类案件处置、基层征拆理具有重要参考意义。"

不过，多位律师同时提醒："个案判决仅适用于本案案情，其他同类纠纷以证据和事实为准。"

本文转载自新京报、封面 · 新闻、澎湃新 · 闻相关词条:铝皮保温     隔热条设备     钢绞线厂家玻璃棉    泡沫板橡塑板专用胶

奥力斯    万能胶生产厂家    联系人：王经理    手机：13903175735（微信同号）    地址：河北省任丘市北辛庄乡南代河工业区

1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定巴中万能胶厂，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。