鄂尔多斯家具封边胶价格 接手的是光 也是烫手山芋 基金经理任职53天亏30

 64    |      2026-08-04 07:15
万能胶生产厂家

有人工作压力大时跑步、睡觉,也有人调侃称,找到了新的“解压式”——看看财通基金经理袁泽强的任职曲线。

“觉得压力大的时候看看这位基金经理”“股灾之下奉命救市的实习生”,类似调侃近期在社交平台传播。调侃背后,是两只基金不到两个月过30的实际亏损。

袁泽强的开局确实不走运:接手时两只基金刚经历大涨,随后科技板块便快速掉头。

接棒时正赶上科技行情冲顶

袁泽强并不是接手两只长期低迷、人问津的基金。

6月11日,原基金经理张胤卸任,袁泽强同日接任。财通科技创新混截至张胤离任(6月11日),彼时年内净值增长率达到85.64,财通科创主题则为50.65,截至二季度末,前者净值增长率度越过翻倍线来到117.57,后者净值增长率也达到68.49。

伴随净值快速上涨,资金也集中涌入。按A、C份额并计,财通科技创新混规模从季度末的2.61亿元增至二季度末的67.35亿元,个季度扩大至原来的约25.8倍;财通科创主题则从2.45亿元增至5.24亿元。其中,财通科技创新混二季度申购份额计过40亿份,扣除赎回后,份额净增加约25.3亿份。只原本仅两亿多元的小基金,短时间内成为近70亿元的产品。

袁泽强接手时,面对的并非单纯的收益产品,而是刚刚经历大涨、规模快速膨胀、投资者集中追入的弹组。

进入7月,行情迅速反转。财通科技创新混A净值从6月末的2.5660元降至7月31日的1.4501元,单月下跌43.49;财通科创主题A从3.9429元降至2.4690元,单月下跌37.38。此前积累的涨幅,在个月内被大幅回吐。

从任职曲线看,两只基金都是先涨后跌。由于7月跌幅远大于6月下旬的涨幅,袁泽强上任以来的收益很快由正转负,并在短时间内跌至-30以下。

只押光模块,只押PCB

两只基金的回撤度同步,与其集中配置科技硬件密切相关。

截至二季度末,财通科技创新混前十大重仓股计占基金净值82.24,中际旭创、新易盛、太辰光分别占9.53、9.50、9.47,其余重仓股还包括瑞可达、长芯博创、优迅股份、仕佳光子、源杰科技、天孚通信和长飞光纤光缆,组主要集中于光通信及相关连接器产业链。

财通科创主题则明显押注PCB及电子制造,前十大重仓股计占基金净值74.92,pvc管道管件胶沪电股份、南电路、生益电子、东山精密、瑞可达、胜宏科技、立讯精密、鹏鼎控股、景电子、世运电路位列其中。

从结构看,两只基金虽然押注向不同,却都没有给组留下太多缓冲:板块上涨时净值弹很大,旦主线回调,回撤也会来得快。

这些持仓也并非全部由袁泽强上任后建立。财通科技创新混季报已明确表示,组减配医药和电子,增配光通信;袁泽强接任后的二季报则称,继续维持光模块、光芯片、光器件等向,并认为光通信仍有上行空间。

换句话说,他接手的是个已经度集中于光通信的组,接任后选择了延续主线,而非主动降低组弹。

袁泽强指出在季报中指出,市场目前对全球AI建设投入的持续有定分歧,但他们认为海外CSP以及大模型公司的整体资本开支仍有较大的成长空间。“我们关注到海外头部GPU厂商的下代AI服务器中,PCB的价值量明显提升,且我们认为目前PCB优质龙头厂商估值相对理。此外,我们同步关注光通信相关的优质公司。”

需要注意的是,袁泽强只管理了二季度后20天,二季报披露的全部持仓变化不能简单归因于他。不过,从上述的季报观点看,他接任后并未明显偏离原有科技主线。

偏偏光模块、PCB也是7月科技回调集中的向。截至7月31日,Wind口径下TMT指数下跌21.48,电路板指数下跌42.46,CPO指数下跌43.11;部分光模块龙头自阶段点的大回撤达到四成以上。

不过,53天的任职期仍然较短,仅凭这段业绩还难以判断袁泽强的长期管理能力。相比基金经理个人表现,值得关注的是产品本身的变化。财通科技创新混二季度规模由2.61亿元增至67.35亿元,持仓又度集中于光通信产业链,规模快速扩张、基金经理换和板块回调几乎发生在同阶段。短期涌入的大量资金如何承接,组集中度是否会作出调整,仍有待后续定期报告披露。

相关词条:玻璃棉     塑料挤出机厂家     钢绞线    管道保温    PVC管道管件粘结胶

奥力斯    万能胶厂家    联系人:王经理    手机:18231788377(微信同号)    地址:河北省任丘市北辛庄乡南代河工业区

1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定鄂尔多斯家具封边胶价格,并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方,并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页,均表示默认详情页的描述,不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》,以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。