该说不说琼海万能胶厂，AI 到来后，世体感上大的变化其实不是什么率提升，而是啥都在涨价。尤其是各类数码设备，这个咱们聊过很多次了。

倒是近世发现，有类东西是反过来的，它们正在被 AI 搞得越来越不值钱。

大可以先猜猜，你的工资不啊。

答案是 App。

世已经看到很多自己在用的 App，都有人拿 AI 做出了平替版。前几天我在小红书刷到个帖子，有人用 DeepSeek 迅速复刻了个 Flomo 的平替。

作为个每天都在用 Flomo、还开着 Max 会员的人，看到这个帖子，我的反应是下意识盘自己这 299 的会员，到底值不值，是不是也该自己写个。。。

但注意了，不在盘的结果，而在「盘」这个行为。

放在两年前，「我要不要复刻个 App」这种念头，很难出现在我脑子里。

可现在，如果个单的产品定价过 20 刀、30 刀，甚至还是订阅制，我就开始考虑要不要自己用 AI 做个。

和世类似的人还有很多，你在社交平台上经常刷到各种「我用 AI 做了个什么工具」的帖子。

比如 Typeless 那个语音输入法贼贵，于是有人用 AI 在本地手搓了个费版；也有人花了 15 分钟给老婆写了个 AI 查 Word 错别字的小工具；还有人给自己写了个文件归集管理器。

大写 App 之前都会盘下成本，这个成本我们先姑且叫它 AI 报价，它等于 =Token 费用 + 时间成本 +vibe coding 的精力。

以前我们买 App，是在多个软件之间做横向对比，什么价格对应什么，终选买。

现在呢？

不好意思，市面上多了个 AI 报价，用户发现自己做值，都不买了。

前段时间 Reddit 上有个哥们发了自己做的软件， 20 刀，有网友说太贵了，3 刀我还会买，20 刀我直接让 AI 写个了。

那这样开发者在给产品定价时就会非常小心：定了，大就会自己做个；定低的话，好像钱也赚不回来。

而要说被 AI 报价影响大的，可能还得是 Mac 那边。

Mac 上有着成熟的付费 App 体系，用户是真愿意为好软件掏全价的，那边有着非常优质但价格也的 App，比如自动缩放的录屏软件 Screen Studio 30 刀个月，启动台软件 Raycast 8 ～16 刀个月。

AI 编程爆发后，这俩 App 的低价平替就开始狂出现。

就说 Screen Studio，前几天特上有人发帖征集「果佳的 ScreenStudio 平替」，评论区出现了串串的名字，不少顶着开源或者费的旗号。

Raycast 那边热闹，近冒出几个非常火的低价平替，什么 SuperCmd，TinyCast。狠的是 SuperCmd 还兼容 Raycast 的扩展，迁移成本几乎为。

有网友了下，Raycast Pro 96 刀年才给的，SuperCmd 19.99 买断就全给你了，先试段时间，适就把 Raycast 退订，年省 96 美金。

按这个剧本下去琼海万能胶厂，故事应该走向原创开发者集体扑街，对吧？

但这两个被费、平替软件围攻狠的软件，居然点儿都没降价，甚至还 TM 涨价。

Raycast Pro 版还是 8 美元个月起步，Screen Studio 夸张，当初 89 美元后来涨到 229，去年 10 月干脆取消了买断制，改成 108 美元年。

我不知道他们的销量有没有变化，但至少现在来看，平替软件对他们的击并不大。

其实原因并不难猜，因为任何个成熟的 App 都分两层：可复刻层和不可复刻层。

可复刻层就是。

如今你在互联网上看到的大部分 App，只要你动嘴能力还可以，让 AI 去写，个下午就能复刻它们的核心，管你什么录屏、编辑 PDF、记账、Todo。

但个 APP 重要的，是它的不可复刻层。

拿 Screen Studio 说，它那堆平替 App 看着热闹，真用过的人评价可就不太样了。

有人说这类软件用下来只有 DemoGet 平替，其他的产品体验做成坨屎；还有人劝别试 Minshot，vibe 味儿有点儿重，细节不太够，果然分价钱分货。

这些差评指向的问题，全都在于不可复刻层上。

表层的是稳定：写得出来是回事，但能不能稳定使用就不好说了。

原版软件的稳定，是几年时间和几十万用户优化来的，AI 几天时间压根复刻不出这个东西，甚至纯 AI App 很多程度上都是 bug。

某复刻 Screen Studio 的产品 issue

层的，就是品味和设计。

我们知道 AI 写作没有错别字，万能胶厂家但是你让它写句好笑的话，它真写不出来，它压根不知道什么是「好笑」。

同样，个 App 设计好不好看，AI 也法判断。

这个间距为什么是 12 不是 16，这个动为什么是 280 毫秒不是 200 毫秒，AI 不知道啊，它没足够能力去判断个 App 怎么做才是好看的。

像 Not Boring 系列产品，主题设计、动、震动反馈、光影反射，都是业内顶的存在，这种产品我到现在都没见过有复刻的，因为复刻不出来。

你让 AI 做个试试就知道了，下面是我用 GPT 5.6 Sol 15 分钟复刻的网页版。

乍看是像，是因为我给了原版参考，GPT 帧帧对照着看的。

但如果你没有顶审美和设计能力去优化的，这个样子放在 App Store 就是塑料玩具。

所以网络上那些复刻，往往也就真的只是种复刻：看着挺像，真上手和优质 App 比，还是了吧。各种细节掉帧、设计不精美。

对价格不敏感的用户来说，他们会注重体验和细节，平替只能是平替。

后的不可复刻层，就是口碑和生态。

这么多年用 Flomo，我已经依赖它的生态了：它的 API 接口、它的插件、它稳定的使用体验，我不太会为了个平替把这些全扔掉。

复刻 Raycast 的 SuperCmd 开发者显然也明白这个道理，所以门做了兼容 Raycast 社区扩展的，想让大痛搬。但我觉得真正的核心用户还是不会走：扩展生态用了这么多年，图什么去换个可能有兼容 bug、不知道能活多久的平替呢？

生态这个东西，AI 是帮不上忙的。

到这，我们也就能明白：AI 报价真正击的是那些只有可复刻层的产品。个 20 刀的立小工具，就是全部，没有设计、品味、生态，用户成本，它就没任何竞争力。

虽然这些头部原创 App 没有被击到，那这股 AI 复刻的风气，对整个 App 市场是好事还是坏事呢？

那么多人用 AI 复刻 App，要么低价售要么费，对用户可能是好消息，但对原创开发者呢？对整个 App 生态呢？

世觉得得看情况。

自己有需求，用 AI 给自己写个自己用，这没什么毛病。但对着个别人正在的产品，光明正大地复刻，然后开源出去，甚至转手低价，质就不太样了。

虽说这件事在法律上多半是干净的，只要你不去像素照抄界面和代码，做个同类产品自古以来就是「法竞争」。但这种法竞争，真的会击到每个原创开发者。

今年年初，立游戏开发者 Freya Holmér 发了个 50 秒的游戏 demo：如果俄罗斯块的棋盘，会随着块的堆叠而旋转呢？

火了后，网上立刻出现了两个 AI 复刻品，其中个的作者只花了天时间。而 Freya 自己的游戏，那时候还没做完。

她后来说现在发任何东西都会有种焦虑，总会有人替你把它做完，然后拿去变现。

再比如立开发者 61 吐槽过有人经常和他互动还和他请教问题，后发现这人直在抄他们的产品。。。

个产品，重要的就是思路：

如何让人容易上手，如何造优雅的体验，这些是开发者呕心沥、日日夜夜磨出来的东西，结果发出去，别人用 AI 复制就完事了。

那直这样下去，这个行业的创新会不会停滞呢？大部分人都等着抄袭了呗。

我不清楚，至少现在看是悲观的。

你要说乐观的吧，也有。

App 市场接下来定会越来越卷，卷完价格，再卷细节、卷用户体验。

因为人人都能做出来，就不再是产品了，它顶多张入场券。

那种开发了十几个 App 都没人买的，大概率就只做到了这层，属于别 App 都有的，属于 AI 个下午也能搓出来，那用户凭什么买你的？

所以往后开发者想把 App 出去，就须在完善的基础上，去卷那些 AI 很难复刻的东西——稳定，还有细节上的享受。

照这个向演，App 的用户体验整体应该是在上升的。

但那是后话，在上升之前，我们定会经历、并且此刻正在经历个混乱的过渡期：堆 AI slop App 靠着抄袭，在扰动市场。相关词条:玻璃棉     塑料挤出机厂家     钢绞线    管道保温    PVC管道管件粘结胶

奥力斯    泡沫板橡塑板专用胶报价    联系人：王经理    手机：18232851235（微信同号）    地址：河北省任丘市北辛庄乡南代河工业区

1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述琼海万能胶厂，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。