对于手机“磁吸充电”的好者来说普洱PVC管道管件粘结胶，他们很可能又将被背刺回。

近日有外媒分析了据称是三星Galaxy S26系列机型的官保护壳渲染图后，认为三星这新旗舰的官保护壳同时提供了带有磁环和不带磁环两种版本。

但问题在于，如果手机本身（机身内）自带磁体，那么官就不应该出不带磁环的保护壳（因为这会令磁吸失）。因此从这个细节他们测，三星Galaxy S26系列机型很可能并没有内置磁体。也就是说，与迄今为止的其他安卓手机样，都需要用户另外购买“磁吸壳”，才能使用磁吸充电。

那么问题就来了，为什么安卓阵营的手机厂商，会对集成在机身内部、自带磁体的“真·磁吸充电”设计，积如此不足呢？

磁吸快充确有“公版”标准，但却可能是个坑

提到智能手机上的磁吸案，苹果的MagSafe磁吸生态注定就是个绕不过去的话题，那么这是不是因为苹果已经有利在先，所以致安卓厂商的技术创新受阻了呢？是普洱PVC管道管件粘结胶，但也不是。

先，MagSafe确实是苹果率先研发出来的技术利，但他们其实也“部分开源”了MagSafe，允许其他手机厂商使用与其同源的磁吸定位原理以及线充电协议。而这些“开源”的部分，也就是俗称的Qi2.2线快充标准，并且这个标准是费的，其他厂商使用Qi2标准去设计他们的磁吸设备，并不需要给苹果缴纳利费。

但这里面有个坑，那就是Qi2.2标准面不包含磁体排布的具体设计，但另面又对磁吸的固定力度、对齐精度等，有着明确的要求。

这是什么意思呢？简单来说，就是安卓厂商可以用“苹果线充”的大部分设计，但唯在磁体的排布上不能“照抄”，否则就会构成对苹果的侵权。可是在磁体设计“须原创”的基础上，后实现的固定果又须要与苹果的案差不多，不然就通不过Qi2.2认证。

而且众所周知的是普洱PVC管道管件粘结胶，苹果毕竟已经先行建立了磁吸外设生态。这就意味着对于安卓厂商来说，他们要想享受到“苹果磁吸生态”的红利，就须要用原创的磁体排布，泡沫板橡塑板专用胶去做到对MagSafe的兼容。这技术难度，显然下子就上来了。

不做“原生磁吸”，安卓厂商不只是因为技术难题

很显然，站在安卓阵营手机厂商的角度来说，要用“原创案”去兼容苹果的磁吸生态，本身可能就意味着不低的研发成本。所以如果把磁体内嵌到手机里，面会增加设备的成本和售价，对于目前这个已经被存储芯片涨价“折磨”的行业来说，显然就不是个好的选择。

另面，苹果敢于在机身内标配MagSafe磁吸设计，也不只是因为他们在磁吸生态上投入得早，重要的是他们的MagSafe私有标准是收费认证的。也就是说哪怕用户买了iPhone后，即便没有再去购买任何官磁吸配件，但苹果依然可以从外设厂商那边拿到授权收入，也不需要去操心“用户用不用磁吸快充”这个问题。

现阶段仅有HMD和谷歌这两安卓厂商做出了半原创的Qi2线充电设计

如此来，对于安卓厂商来说，“原生磁吸”设计实际上就变成了个技术上既有难度，市场上甚至也未能带来显著收益的配置。

“磁吸壳”虽Low，但可能是现阶段的优解

奥力斯    万能胶生产厂家    联系人：王经理    手机：13903175735（微信同号）    地址：河北省任丘市北辛庄乡南代河工业区

看到这可能有的朋友会说，既然Qi2.2的“公版磁吸案”并不好做，为何安卓厂商不干脆拒兼容苹果的标准，直接另起炉灶做原创的“磁吸生态”呢？

很简单，因为iPhone得太好。从目前的市场数据来看，iPhone 17系列在国内市场的销量，比其他所有厂商的旗舰机型加起来还要多。这就意味着选择“兼容苹果磁吸生态”是有利可图的。比如，厂商要是出个既能支持自手机、也能服务于iPhone的磁吸配件，说不定消费者不买手机，但是会去买这些配件，这样多少还能赚到些钱，而且利润率甚至可能不低。

况且就是买了iPhone的用户，也不是人人都会去买磁吸配件、会去用线充电。所以对于众安卓厂商来说，通过“不内置磁体”削减设备本身的成本，同时出可兼容磁吸快充的“磁吸壳”，自然也就成为了有筛选用户、同时确保收入的理策略。

【本文图片来自网络】普洱PVC管道管件粘结胶