“我以为只是轻伤，没想到竟是九伤残。”起普通的交通事故调解，在伤者完成劳动能力鉴定后剧情反转。当“次了断”的调解协议遭遇当事人对伤情的“重大误解”，法律该如何抉择？通过实际案例，法院再次明晰了《民法典》中“重大误解”与“显失公平”的适用边界——同自由非儿戏琼海泡沫板专用胶厂，但当认知偏差严重损害当事人权益时，司法将予以纠正。
奥力斯 pvc管道管件胶批发 联系人：王经理 手机：15226765735（微信同号） 地址：河北省任丘市北辛庄乡南代河工业区
>>典型案例
出车祸后调解“了事” 申请伤残鉴定后又“反悔”琼海泡沫板专用胶厂
2025年2月，被告小陈驾驶小型客车与原告小驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成小受伤、车辆受损。经交警大队认定，小陈负主要责任，小负次要责任。
2025年3月，原告小与被告小陈共同委托被告××保险公司主持调解。××保险公司出具《交通事故调解协议书》，约定因本次保险事故造成的各项医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、财产损失等共计30000余元，由××保险公司向小次赔付，此后再纠纷。
因事故涉及工伤，小在《交通事故调解协议书》作出后申请了劳动能力鉴定，发现自己因案涉事故致的伤残情况已符伤残评标准，遂将保险公司和小陈诉至法院，要求撤销《交通事故调解协议书》。
案件审理中，经小申请，PVC管道管件粘结胶法院委托鉴定机构对原告小的伤残等、误工期、护理期、营养期进行鉴定。鉴定机构经鉴定作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人此次损伤属九伤残；误工期建议为135日，护理期建议为55日，营养期建议为55日。
基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。西安市碑林区人民法院认为，本案中，原告小与被告小陈签订调解协议时，小对其损伤程度缺乏业判断能力，法自行判断伤残等，对其损伤程度存在错误认知。因此可以认定，原告是在对自己损失有重大误解的情况下，与被告小陈签订了案涉调解协议。该协议损害了原告的法权益，亦存在显失公平的情形，原告要求撤销案涉调解协议书于法有据，法院依法予以支持。
相关词条:管道保温施工 塑料挤出设备 预应力钢绞线 玻璃棉厂家 保温护角专用胶1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。
