薛定谔的猫从来就不是只真正的猫珠海PVC管道管件粘接胶，它只是奥地利物理学薛定谔在1935年脑子里想出来的个玩意儿。
但是，如果你真的入了解了量子力学，了解了这只猫背后的诡异之处，就会发现：这只猫虽然不是真的，但它带来的问题，直到今天还在困扰着物理学。
说白了，这只猫就像根刺，扎在物理学的心脏上，拔不出来，也咽不下去。
接下来我会详细具体聊聊，这只猫到底有什么魔力，能让物理学们抓狂了快百年。
先从基本的说起。
什么是思想实验？
简单讲就是用脑子做的实验，不是在实验室里真刀真枪干的那种。你可能会说，用脑子做实验有什么意思？那可就大错特错了。
在物理学的发展史上，很多重大突破都是从思想实验开始的。
比如说伽利略的比萨斜塔实验，很多人都以为伽利略真的爬到斜塔上扔了两个铁球，其实并没有，那就是个思想实验。
伽利略就是在脑子里想了想：如果重的东西下落快，轻的下落慢，那把它们绑在起会怎么样？
想就发现矛盾了，于是就翻了亚里士多德统了两千多年的观点。
再比如因斯坦的追光实验。他十六岁的时候就在想：如果我能追上束光，那我会看到什么？会看到静止的光波吗？
就是这么个看似天真的问题，终引出了狭义相对论。
所以说，思想实验可不是瞎想，它是物理学的把刀，能剖开现实的迷雾，直达问题的本质。
而薛定谔的猫，就是物理学史上的思想实验之，没有之。
它的名气大到什么程度？这么说吧，哪怕你对物理窍不通，大概率也听说过"薛定谔的猫"这五个字。
这只猫已经出圈了，成了个文化符号。
但是，大多数人其实并不真正理解这只猫到底在说什么。
很多人以为薛定谔的猫就是在说"只猫既死又活"，听起来很玄乎很科幻，但其实没那么简单。
要真正理解这只猫，你得先搞懂个概念：叠加态。
什么是叠加态？
说白了，就是个东西同时处于两种状态。
在我们生活的宏观世界里，这是不可能的。个东西要么在这，要么在那；要么是死的，要么是活的，不可能同时处于两种状态。
但是在量子世界里，切都不样了。
量子世界里的东西，比如说电子、光子这些微观粒子，它们没有确定的状态。个电子，它可能同时在A点和B点，同时向上转和向下转，同时干两件矛盾的事情。
这就是叠加态。
你肯定会觉得这太扯了，怎么可能呢？个东西怎么可能同时在两个地？
我只能说，不仅你觉得扯，当年的物理学们也觉得扯。
但是没办法，实验结果就是这样。
经典的就是双缝干涉实验。
这个实验有多牛？这么说吧，它被称为"物理学史上的实验"，没有之。
实验很简单，就是让电子个个地通过两条狭缝，然后看后面屏幕上会出现什么。
如果电子是粒子，就像小弹珠那样，那屏幕上应该出现两条亮线，对吧？因为电子要么从左边的缝过去，要么从右边的缝过去，后在屏幕上就是两条线。
但结果不是。
结果是，屏幕上出现了明暗相间的干涉条纹。
干涉条纹是什么？那是波才有的特啊！就像两道水波碰到起，有的地波峰叠加变了，有的地波峰和波谷抵消了，就会出现明暗相间的条纹。
这说明什么？说明电子同时通过了两条缝，自己和自己发生了干涉！
个电子，同时从左边的缝过去，又从右边的缝过去，这不是扯吗？
但实验结果就是这样，你信不信。
的还在后面。
物理学们想，既然电子这么诡异，那我装个探测器在缝旁边，看看电子到底从哪条缝过去，总可以吧？
结果装探测器，干涉条纹消失了！屏幕上真的出现了两条亮线，电子老老实实变成了粒子，每次只从条缝过去。
你说邪门不邪门？
就好像电子知道有人在看它，有人看，它就乖乖的；没人看，它就到处乱跑。
这就是量子力学里核心的概念之：观测致坍缩。
什么意思呢？
就是说，在没有观测的时候，粒子处于叠加态，同时处于多种状态。
但是旦你去观测它，它就会瞬间"坍缩"成其中种确定的状态。
观测之前，它是模糊的、不确定的、叠加的；观测的那瞬间，它就确定了。
这听起来是不是很唯心？好像人的意识能决定客观世界样？
当年的物理学们也是这么想的，所以他们吵翻了天。
以玻尔为的哥本哈根学派说，就是这样的，量子世界的本质就是不确定的，叠加态是真实存在的，观测会致坍缩。
而以因斯坦为的另派说，扯淡，肯定是我们知道的还不够多，背后定有什么隐变量我们没发现，粒子的状态其实早就确定了，只是我们不知道而已。
因斯坦说了句很有名的话：上帝不掷骰子。
意思就是，世界的本质是确定的，不是随机的。
而玻尔回了句：别指挥上帝怎么做。
两大巨头吵了几十年，谁也说服不了谁。
而薛定谔，是站在因斯坦这边的。
薛定谔是谁？
他是量子力学的奠基人之，大名鼎鼎的薛定谔程就是他提出来的。
这个程在量子力学里的地位，就相当于牛顿三定律在经典力学里的地位，是基石中的基石。
按理说，提出了量子力学核心程的人，应该是量子力学的铁杆支持者吧？
恰恰相反。
薛定谔虽然提出了薛定谔程，但他本人对量子力学的哥本哈根诠释非常不满。
他觉得，什么叠加态，什么观测坍缩，太扯了，这根本不是物理，这是玄学。
于是，他就想出了那只的猫，用来讽刺哥本哈根学派。
他的意思很简单：你们不是说微观粒子有叠加态吗？行，那我把微观粒子和只猫绑在起，看你们怎么说。
实验设计是这样的：
个密封的箱子，里面放只猫。箱子里还有个放射原子，个粒子探测器，把锤子，瓶剧毒物质。
放射原子有50的概率会衰变，50的概率不会衰变。
如果原子衰变了，探测器就会探测到衰变放出的粒子，然后触发机关，让锤子掉下来，碎毒气瓶，毒气释放出来，猫就死了。
如果原子没有衰变，那什么都不会发生，猫就活着。
好了，现在问题来了。
按照哥本哈根诠释，在我们没有开箱子观测之前，这个放射原子处于"衰变"和"未衰变"的叠加态。
既然原子处于叠加态，那后面的系列连锁反应不也都处于叠加态吗？
探测器处于"探测到"和"没探测到"的叠加态，锤子处于"落下"和"没落下"的叠加态，毒气瓶处于"碎了"和"没碎"的叠加态。
那终的结果就是：猫处于"死了"和"活着"的叠加态。
只既死又活的猫。
薛定谔说，你们看，这多荒谬？只猫怎么可能既死又活？这明显违背常识嘛！所以你们的叠加态理论肯定有问题。
他本来是想用这个思想实验来讽刺哥本哈根学派珠海PVC管道管件粘接胶，证明量子力学的不完备。
结果没想到，这只猫炮而红，成了量子力学的代言人。
本来是用来反量子力学的，结果成了量子力学的吉祥物，你说搞笑不搞笑？
但是，问题并没有解决。
这只猫到底是死是活？它真的能处于既死又活的叠加态吗？
这个问题，直到今天还没有标准答案。
当然，物理学们也不是吃素的，他们提出了各种各样的解释，试图解决这个悖论。
其中有名的，就是多世界诠释，也就是我们常说的平行宇宙。
这个解释是1957年个叫休·艾弗雷特的科学提出来的。
他说，什么叠加态，什么坍缩，都是扯淡。根本没有什么坍缩，每次观测，宇宙就分裂次。
什么意思？
就是说，在你开箱子的那瞬间，宇宙分裂成了两个。
在个宇宙里，你看到猫是活的；在另个宇宙里，你看到猫是死的。
两个宇宙都是真实存在的，它们平行发展，互不干涉。
你以为你看到了唯的结果，其实只是你碰巧处于其中个宇宙而已。另个宇宙里的"你"，看到的是相反的结果。
这个解释听起来是不是扯了？为了解释只猫，竟然把整个宇宙都搭进去了，还分裂了，至于吗？
但是你别说，这个理论还真有不少支持者。
为什么？因为它很简洁，不需要引入什么"观测致坍缩"这种奇怪的假设，也不需要解释什么是"观测"，什么"观测"。
在多世界诠释里，没有坍缩，只有宇宙的不断分裂。
而且，这个理论和所有的实验结果都不矛盾，你没法证明它是错的。
当然，你也没法证明它是对的。
因为按照这个理论，不同的宇宙之间是没法联系的，你永远不可能去另个宇宙看看那里的猫是死是活。
所以，这就很尴尬了。
它既不能被证实，也不能被证伪，那它到底不科学？
这就涉及到科学的本质问题了，我们后面再说。
除了多世界诠释，还有退相干理论。
这个理论说，什么既死又活的猫，不存在的。猫的状态早就确定了，只是我们以为它还处于叠加态而已。
为什么？
因为宏观物体太大了，它不可能和环境隔。只要有个光子、个空气分子碰到了猫，那就相当于"观测"了猫，叠加态就坍缩了。
你想啊，箱子再密封，里面也有空气吧？空气分子会撞到猫身上吧？那每次碰撞都是次观测，猫的状态早就坍缩了，根本轮不到我们开箱子。
所以，在我们开箱子之前，猫的状态早就确定了，要么死了，要么活着，不存在什么既死又活的叠加态。
这个解释听起来是不是理多了？
但是，它也有问题。
它把"观测"的概念扩大了，不再是人的观测才观测，环境的相互作用也观测。
那问题来了，到底什么程度的相互作用才"观测"？个光子够不够？个电子够不够？为什么有的相互作用会致坍缩，有的就不会？
这个界限在哪里？
没人说得清。
而且，退相干理论其实并没有真正解决问题，它只是把问题往后了步。
原来的问题是：为什么观测会致坍缩？
现在的问题变成了：为什么和环境的相互作用会致退相干？
本质上还是回事。
除了这两种，还有很多其他的解释，什么隐变量理论、致历史、关系量子力学等等，大堆。
但是没有种能让所有人都信服。
这就是量子力学的现状：我们知道怎么用它，我们能用它造出芯片、造出激光、造出各种科技产品，它的计结果到令人发指。
但是，我们不知道它为什么是这样的。
我们知其然，但不知其所以然。
这就很尴尬了。
就像你有台好用的机器，你按这个按钮它就干这个，按那个按钮它就干那个，百试百灵。但是你不知道它内部是怎么工作的，你开盖子看，里面全是乱七八糟的线和齿轮，你根本看不懂。
量子力学就是这么台机器。
用，是真的好用；懂，泡沫板橡塑板专用胶是真的不懂。
说到这里，说点题外话，聊聊物理学的四大兽。
很多人都听说过这个说法，物理学有四大兽：芝诺的龟、拉普拉斯兽、麦克斯韦妖、薛定谔的猫。
这四个玩意儿，分别对应着物理学的四个终问题。
芝诺的龟，讲的是时空是否限可分的问题，也就是芝诺悖论。
这个悖论很有名，说的是个人从A点走到B点，要先走完路程的半，再走完剩下的半，再走完剩下的半……
这样直分下去，永远也走不到终点。
这个问题困扰了人类两千多年，直到牛顿和莱布尼茨发明了微积分，才真正解决了。
所以芝诺的龟，是只死掉的兽。
拉普拉斯兽，讲的是决定论的问题。
拉普拉斯说，如果有个兽，它知道宇宙中所有粒子的位置和速度，那它就能根据牛顿定律，计出宇宙的过去和未来。
切都是注定的，没有什么真正的随机。
这就是拉普拉斯兽，代表着对的决定论。
但是这只兽也死掉了。
死它的，是量子力学和热力学。
量子力学的不确定原理告诉我们，你不可能同时准确知道个粒子的位置和速度。热力学的熵增定律告诉我们，时间是有向的，很多过程是不可逆的。
所以拉普拉斯兽，也死了。
麦克斯韦妖，讲的是热力学二定律的问题，也就是熵增定律。
麦克斯韦想象出了个妖怪，它能控制个盒子中间的小门，让速度快的分子去边，速度慢的分子去另边。这样来，边就会变热，另边就会变冷，而不需要消耗能量。
如果这只妖怪真的存在，那二类永动机就造出来了，热力学二定律就被翻了。
当然，这只妖怪后也被干掉了。
干掉它的是信息论。人们发现，这只妖怪要想分辨分子的速度，它就得获取信息，而获取信息是要消耗能量的，会产生熵。
所以整体来看，熵还是增加的，并没有违反热力学二定律。
所以麦克斯韦妖，也死了。
四只兽里，只有薛定谔的猫，至今还活着。
它就像个幽灵，飘荡在量子力学的上空，提醒着我们：我们其实并不真正理解这个世界。
说到这里，我想再聊聊个层次的问题。
那就是：我们看到的世界，是真实的世界吗？
很多人可能会说，当然是了，我亲眼看到的，还能有假？
但是，如果你了解了量子力学，了解了我们的感官和大脑是怎么工作的，你可能就不会这么确定了。
我们先来说说感官。
人类的眼睛，只能看到波长在380到760纳米之间的电磁波，也就是所谓的可见光。
而整个电磁波谱有多大呢？从波长几公里的线电波，到波长比原子核还小的伽马射线，可见光只占了不到万分之。
也就是说，我们看到的世界，只是真实世界的万分之都不到。
我们周围充满了我们看不见的东西：线电波、红外线、紫外线、X射线、伽马射线……它们就在我们身边，穿过我们的身体，但我们感觉不到。
你以为房间里是空的，其实里面充满了各种电磁波，只是你看不见而已。
听觉也是样。人类只能听到频率在20到20000赫兹之间的声音，低于20赫兹的次声波，于20000赫兹的声波，我们都听不到。
而很多动物就能听到，比如蝙蝠就能用声波定位，大象就能听到次声波交流。
所以，每个物种感知到的世界，都是不样的。
你看到的世界，和只狗看到的世界，和只蝙蝠看到的世界，不同。
那谁看到的才是"真实"的世界？
答案是：都不是。
每个物种看到的，都只是世界的个侧面，个切片，个投影。
没有谁能看到"真实"的世界，因为根本就不存在什么"真实"的世界，或者说，我们永远也触及不到那个真实。
我们的感官，本质上就是个信号接收器，而且是带宽非常有限的接收器。
有意思的是我们的大脑。
大脑不是被动地接收信号，它是主动地"编"故事。
科学们做过实验，我们的大脑每秒接收的信息量过1000万比特，但是我们能意识到的，只有大约40比特。
剩下的99.99的信息，都被大脑过滤掉了。
而且，大脑还会主动地填补空白，编造故事，让我们看到的世界显得连贯、完整、理。
比如说，我们的眼睛其实有个盲点，就是视经穿出视网膜的地，那里没有感光细胞，所以理论上我们的视野里应该有个黑洞。
但是你从来没感觉到过，对吧？因为大脑自动把那个黑洞给补上了，它根据周围的图像，脑补出了盲点那里应该有什么，然后呈现给你。
你看到的，是大脑"想"让你看到的，而不是真实存在的。
还有个很有名的实验，叫"看不见的大猩猩"。
就是让你看段，里有几个人在传球，让你数传球的次数。
看到半，有个穿着大猩猩服装的人从画面中间走过，还停下来捶了捶胸，然后走掉了。
结果呢？大约有半的人，根本没看到大猩猩。
他们的注意力都在数传球次数上，大脑就把大猩猩这个"关信息"给过滤掉了。
你看，明明就在眼前的东西，你都可能看不见。
所以说，我们的认知，其实是非常主观的。
我们看到的世界，是大脑经过筛选、加工、脑补之后呈现给我们的个"模型"，而不是世界本身。
这个模型好用吗？好用，非常好用，它能帮我们生存下来，帮我们应对日常生活中的大多数问题。
但是，它就是真实的吗？
不定。
说到这里，你可能会问：那量子力学呢？量子力学描述的那个诡异的、不确定的、叠加的世界，是真实的吗？
还是说，那也只是我们的大脑构建出来的另个模型？
这个问题，就了。
其实，科学理论到底是什么？它是对世界"真实面貌"的描述，还是只是个好用的工具？
这在科学哲学里，是个争论了很久的问题。
派叫实在论，认为科学理论是在描述客观世界的真实面貌，我们的理论会越来越接近真理。
另派叫工具主义，认为科学理论只是个工具，只要它能预测实验结果，能帮我们解决问题，它就是好的理论。至于它是不是"真实"的，不重要。
量子力学，就是工具主义的个佳例子。
它好用吗？太好用了，好用到离谱。我们现在的整个信息时代，从电脑到手机，从互联网到人工智能，全都建立在量子力学的基础上。没有量子力学，就没有半体，就没有芯片，就没有这切。
但是，它"真实"吗？
没人知道。
我们知道它出来的结果和实验符得很好，好到小数点后十几位都能对上。但是我们不知道它为什么是这样的，不知道它背后的"真实"到底是什么。
甚至，有没有所谓的"真实"，都不定。
这就很有意思了。
我们用个我们自己都不理解的理论，造出了整个现代文明。
这就像原始人捡到了把手枪，他们不知道手枪的原理，不知道它为什么能出子弹，但是他们发现，扣动扳机就能死猎物，就能败敌人，于是他们就用得很溜。
我们和那些原始人，其实也差不了多少。
当然，这么说可能有点太悲观了。
毕竟，我们还是在不断进步的。
从牛顿力学到相对论，从经典物理到量子力学，我们对世界的认识确实是越来越了。
但是，每次进步，都会带来多的问题。
每揭开层面纱，就会发现下面还有另层面纱。
而且，越往处走，问题就越诡异，越颠覆我们的常识。
这可能就是科学的宿命吧。
它永远也不会有终点，永远也不会有个终答案告诉我们"世界就是这样的"。
它只会不断地往前走，不断地翻旧的理论，建立新的理论，然后再翻，再建立。
它不追求对真理，它只追求"好用的模型"。
牛顿力学好用吗？在我们的日常生活中，太好用了，好用到我们几乎感觉不到它的存在。
但是到了速、大质量的情况下，它就不好用了，这时候我们就需要相对论。
相对论好用吗？在宏观、大尺度的情况下，非常好用。
但是到了微观尺度，它又不好用了，这时候我们就需要量子力学。
那量子力学就是终理论了吗？
肯定不是。
我们已经知道，量子力学和广义相对论是矛盾的，它们不可能都对，或者说，它们都只是某个刻理论的近似。
那个刻的理论是什么？是弦理论？是圈量子引力？还是别的什么？
没人知道。
但是我们知道，定有那么个理论，比现在的量子力学和相对论都刻，基本。
而等我们找到了那个理论，我们就到达终点了吗？
不会的。
那个理论的背后，定还有的问题。
这就是科学，永止境。
薛定谔的猫，这只既死又活的猫，这只困扰了物理学近百年的猫，这只至今还活着的猫。
它可能永远也不会有个标准答案。
但是没关系。
正是因为有这些没有答案的问题，科学才会直往前走，我们才会直保持好奇，直保持探索的欲望。
而好奇，才是人类宝贵的东西。
后说句。
如果你看完这篇文章，觉得懵了，不懂量子力学了，那恭喜你，你开始真正懂量子力学了。
因为量子力学的课就是：你以为你懂了？不，你不懂。
如果你觉得自己懂了，那你定是没懂。
这不是绕口令，这是真的。
连费曼都说过：我想我可以有把握地说，没有人真正理解量子力学。
连顶的物理学都这么说，我们普通人不懂，太正常了。
不懂没关系，保持好奇就好。
毕竟，这世界上酷的事情，就是知道自己不懂，然后还愿意继续去探索。相关词条:铝皮保温施工 隔热条设备 钢绞线 玻璃棉卷毡 保温护角专用胶
奥力斯 PVC管道管件粘结胶价格 联系人：王经理 手机：18231788377（微信同号） 地址：河北省任丘市北辛庄乡南代河工业区/p>
1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述珠海PVC管道管件粘接胶，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。
